字数：1820
播放量：750
评论数：10
点赞数：10
硬币数：2
收藏数：1
分享数：1
作者：草梅友仁
简介：
1 | 最近，有关原神“文化让路”的事情闹得沸沸扬扬，好不热闹。本文并不会就“文化让路”做什么反驳，因为在 B 站已经有了足够的视频和专栏来反驳这一点。在我看来，只要是个玩过原神玩家或者说有着正常义务教育下的阅读理解能力，都会对所谓“文化让路”的大字报嗤之以鼻。本文也不是主要谈“文化让路”的，下面还是来讲讲“文化让路”相对的——文化输出。请各位读者考虑这样一种情况：如果一个日本人，使用了中国的文化，中国的元素，开发和制作了一部作品，那么，这部作品，是传播了日本文化呢？还是传播了中国文化？下面，让我们把情况反 |
版权声明：原创
专栏链接：https://www.bilibili.com/read/cv12577576
发布时间：2021-08-10 00:01:34
最近，有关原神“文化让路”的事情闹得沸沸扬扬，好不热闹。本文并不会就“文化让路”做什么反驳，因为在 B 站已经有了足够的视频和专栏来反驳这一点。在我看来，只要是个玩过原神玩家或者说有着正常义务教育下的阅读理解能力，都会对所谓“文化让路”的大字报嗤之以鼻。本文也不是主要谈“文化让路”的，下面还是来讲讲“文化让路”相对的——文化输出。
请各位读者考虑这样一种情况：如果一个日本人，使用了中国的文化，中国的元素，开发和制作了一部作品，那么，这部作品，是传播了日本文化呢？还是传播了中国文化？
下面，让我们把情况反一下：如果一个中国人，使用了日本的文化，日本的元素，开发和制作了一部作品，那么，这部作品，是传播了中国文化呢？还是传播了日本文化？
经过排列组合，可以有以下四种结论：
1. 情况一传播了日本文化，情况二传播了日本文化
2. 情况一传播了日本文化，情况二传播了中国文化
3. 情况一传播了中国文化，情况二传播了中国文化
4. 情况一传播了中国文化，情况二传播了日本文化
首先来分析第一种观点，即认为两种情况都传播了日本文化。我想，持有这种观点的人，恐怕自己得是个日本人吧，才会有这样自我为中心的观点，当然，也有可能是个精日。合着不管怎么做，都是传播了日本文化吗？这显然是不成立的，故，可以认为第一种观点不对。
接下来是第二种观点，即日本人制作的包含中国元素的作品传播了日本文化，中国人制作的包含日本元素的作品传播了中国文化。在这一观点中，认为制作者的文化决定了输出的文化。也就是说，采用了什么元素进行制作，仅仅是文化输出的壳，制作者在其中包含的思想（价值观），才是真正的文化输出。下文会着重阐述本观点，此处按下不表。
其次来分析第三种观点，和第一种观点类似，只是把对日本文化的自负变成了对中国文化的自负，所以此类观点不再多说。
接下来是第四种观点，也是看上去有点道理的观点。这个观点认为制作者采用的元素才使决定文化输出的关键，对此，举例做一些反驳。难道说日本人制作的三国游戏也是传播了中国文化吗？传播了，也确实没传。难道说日本人制作的七龙珠也是传播了“孙悟空”吗？传播了，也确实没传。类似的还有，迪士尼的花木兰难道传播了中国文化？传播了，但也确实没传。
所以，结合上述例子，我们再来看看第二种观点，如果我们认为“日本人制作的包含中国元素的作品传播了日本文化”，那么，对应的，就应该认为“中国人制作的包含日本元素的作品传播了中国文化”。
所以，原神的稻妻国，到底传播了哪国文化，是否已经可以下定论了？
在这里，我也想和大家说一个我的观点，即，文化输出本身，并不是输出某种具体的文化形式，而是输出我们的思想，输出我们的价值观。
就像美式大片宣传的个人主义一样，日本的作品自然也是宣传了日本的思想，所以，在这里，我提出自己最终的观点：“文化输出的外壳并不影响文化输出本身。”即，无论采用什么文化的元素，最终作品所输出的，一定是制作组自己的思想（价值观）。
还是以原神为例，蒙德的自由、诗文、抗争看上去和中国文化没什么关系，但谁能说没有关系？“自由”二字可是写进了我们的社会主义核心价值观的，所以，自由就是我们的价值观。同时，和西方所谓的“自私”不同，我们认为的自由是有限的自由，是每个人都平等的自由。
同样的，谁说“契约”是西方的文化？“诚信”二字也是写进了我们的社会主义核心价值观的。所以，诚实守信的契约精神当然是我们中国人的价值观。同时，和西方所谓的可以随意撕毁的“契约”不同，我们中国是世界上最遵守契约的国家，而某些西方国家，则是满嘴跑火车，毫无契约精神，言而无信，我看，用“契约”作为璃月的主题，当之无愧。
最后，我们再来看看稻妻的“永恒”，这时候有人就要说了，“永恒”二字总没有写进社会主义核心价值观了吧，看你还怎么说是中国人的价值观。没错，永恒确实看上去不是中国人的价值观，但我要说的是，这可未必。如果是稻妻现在所追求的“永恒”，那么确实不是中国的人所追求的永恒，我们所追求的永恒，是一个国泰民安的盛世的永恒，而不是一个腐朽的，民不聊生的永恒。明眼人都知道，稻妻现在所追求的“永恒”肯定是有问题的，是不对的。稻妻现在的主线还没完全开放，但我敢保证，稻妻的主线结尾，一定会是个中国式的解决问题的方式。
以上纯属自己的一些想法，如果对我的观点持有后不同的态度，欢迎在评论区讨论，但请不要上升到人身攻击，理性讨论。讨论时最好能摆出论据，这样可以方便支持观点或反驳观点。
谢谢大家的观看。
本文作者：草梅友仁
本文地址： https://blog.cmyr.ltd/archives/cv12577576.html
版权声明：转载请注明出处！
